我使用的第一个解析器生成器是Parse::RecDescent，它的指南/教程很棒，但它最有用的功能是它的调试工具，特别是tracing功能(通过将$RD_TRACE设置为1来激活)。我正在寻找可以帮助您调试其规则的解析器生成器。问题是，它必须用python或ruby编写，并且具有详细模式/跟踪模式或非常有用的调试技术。有人知道这样的解析器生成器吗？编辑:当我说调试时，我并不是指调试python或ruby。我指的是调试解析器生成器，查看它在每一步都在做什么，查看它正在读取的每个字符，它试图匹配的规则。希望你明白这一点。赏金编辑:要赢得赏金，请展示一个解析器生成器框架，并说明它的
我有这样的HTML代码:Label1Value1Label2Value2...我的代码不起作用。doc.css("first").eachdo|item|label=item.css("dt")value=item.css("dd")end显示所有首先标记，然后标记标签，我需要“标签:值” 最佳答案 首先，您的HTML应该有和中的元素:Label1Value1Label2Value2...但这不会改变您解析它的方式。你想找到s并遍历它们，然后在每个你可以使用next_element得到;像这样:doc=Nokogiri::HTML(
好的，所以我有了我正在使用的应用程序的这种方法，它可以在生产中使用。我的问题为什么这行得通？这是新的Ruby语法吗？defeditload_elements(current_user)unlesscurrent_user.role?(:admin)respond_todo|format|format.json{render:json=>@user}format.xml{render:xml=>@user}format.htmlendrescueActiveRecord::RecordNotFoundrespond_to_not_found(:json,:xml,:html)end
昨晚，我在思考我认为是高级ruby语言的功能，即Continuations(callcc)和Bindingobjects。我的意思是高级，因为我有静态类型的oo语言背景(C#、Java、C++)，我最近才发现ruby，所以这些语言特性对我来说不是很熟悉。我想知道这些语言功能在现实世界中的用途是什么。根据我的经验，一切都可以用静态类型的oo语言来完成，但有时我不太同意。我想我在阅读SamRuby的那篇好文章时发现了Continuation的美妙之处/兴趣:http://www.intertwingly.net/blog/2005/04/13/Continuations-for-C
我想禁用HTTP参数的自动XML解析。但我发现命令仅适用于Rails2.x，它们都不适用于3.0:config.action_controller.param_parsers.deleteMime::XML(application.rb)ActionController::Base.param_parsers.deleteMime::XMLRails3.0中的等价物是什么？ 最佳答案 根据CVE-2013-0156的最新安全公告你可以将它用于Rails3.0。3.1和3.2ActionDispatch::ParamsParser::
defreverse(ary)result=[]forresult[0,0]inaryendresultendassert_equal["baz","bar","foo"],reverse(["foo","bar","baz"])这行得通，我想了解原因。有什么解释吗？ 最佳答案 如果我使用each而不是for/in重写它，它看起来像这样:defreverse(ary)result=[]#forresult[0,0]inaryary.eachdo|item|result[0,0]=itemendresultendforainb基本上就
下面是我用来从应用程序中解析CSV的代码，但我想解析位于AmazonS3存储桶中的文件。当推送到Heroku时它也需要工作。namespace:csvimportdodesc"ImportCSVDatatoInventory."task:wiwt=>:environmentdorequire'csv'csv_file_path=Rails.root.join('public','wiwt.csv.txt')CSV.foreach(csv_file_path)do|row|p=Wiwt.create!({:user_id=>row[0],:date_worn=>row[1],:inven
在EloquentRuby(第21页，第一版，第六次打印)一书中，作者(RussOlsen)提倡使用each方法而不是for循环，这与我在其他地方读到的所有内容一致。但是作者还继续说，这样做的一个原因是for循环实际上调用了each方法，所以为什么不直接删掉中间人并使用each？所以我想知道这实际上是如何工作的。为了调查，我确实在github上的Ruby存储库上进行了搜索，但发现很难确定我在哪里/如何看到它的实际效果。重述问题:我如何证明Rubyfor循环实际上是使用each方法实现的？ 最佳答案 您可以通过编写一个实现每个的类来展
我正在寻找这样解析路由路径的方法:ActionController::Routing.new("post_path").parse#=>{:controller=>"posts",:action=>"index"}应该和url_for相反更新我发现:Whatistheoppositeofurl_forinRails?Afunctionthattakesapathandgeneratestheinterpretedroute?ActionController::Routing::Routes.recognize_path("/posts")所以现在我需要将posts_path转换为“/p
我有以下数组:A=[1,2,3,4,5]B=[2,6,7,1]我想找到不相交的元素，如下:output=[3,4,5,6,7]我是这样实现的，output=A+B-(A&B)但它效率低下，因为我添加了两个数组，然后删除了公共(public)元素。它类似于查找不相交的元素。我能做得比这更好吗？如果是，怎么办？ 最佳答案 如何只选择A中的元素而不是B中的元素以及B中的元素而不是A中的元素。(A-B)+(B-A) 关于arrays-在两个数组中查找不相交元素的有效方法是什么？，我们在Stack
